|
两院院士：不同推荐渠道，通过率差距巨大；计划增选200人，实际增选144人，差在哪里？本年度两院院士计划增选200人，实际增选144人，通过率仅为11.1%，其中中国科学院通过率约为11.4%，中国工程院约为10.8%。科奖在线对不同推荐渠道、两院院士计划名额和实际增选名额进行对比，具体如下： 一、不同推荐渠道，通过率差距大据高绩统计，本年度两院院士有效候选人中，868名候选人由院士推荐，338名候选人由中国科协推荐。最终当选的144名院士中，126名由院士推荐，4名由中国科协推荐，另有14名国防科工等特殊战线院士的推荐者不在公布范围内。相比之下，院士推荐的有效候选人通过率更高（14.5%），中国科协推荐的通过率仅为1.2%，相差达到12倍！ 二、2025中国科学院院士增选2025年中国科学院院士增选有效候选人639人，计划增选名额不超过100名，实际73人当选，增选通过率为11.4%，落选率88.6%。从公布的6个学部增选院士名单来看，多个学部存在较大差额：
三、2025中国工程院院士增选2025年中国工程院院士增选有效候选人660人，计划增选名额不超过100名，实际71人当选，增选通过率为10.8%，落选率89.2%。从公布的8个学部增选院士名单来看，多个学部存在较大差额：
|
